六国论苏洵
（全文约2700字，阅读约需5.5分钟）
《六国论》，是北宋文学家苏洵的一篇政论名作，收录于中学语文课本中，当初为了背诵全篇，也是难煞我等学子。
当初或有不明白的地方，理解不甚深刻，如今重读，受益之余，只感作者笔力之劲，见解之深。
在重新讨论这篇文章之前，我想先回顾一下它所描写的历史背景：
春秋战国大家都知道，周朝分封下的各诸侯国互相征伐不断，强灭弱，大吞小，到战国时候就剩下了七个大国：齐楚燕韩赵魏秦。
《六国论》的六国，就是指秦国以外的其他六个国家，在经过几十年的战和浮沉，终于为秦所灭。
其实一开始，秦国并非一枝独秀，它地处西方，远离中原，早期一度被认为是蛮夷之国。但它在与中原各国交手失败后，转而向西扩张，从西戎那里获得大量的土地，加上秦穆公励精图治，吸收各国人才，在其他国家你争我斗的时候，坐收渔利，逐渐强盛起来。
到了战国初期的时候，小国基本都湮没在历史长河中了，七国争雄的局面形成，其中最强大的国家有两个：美苏……哦不，是齐和秦。
这两个分处东西两方的超级大国，开始了争霸大业，合纵连横的戏码上演，双方你来我往，互有胜负。
但是齐国自身的问题很大，虽然一度占据上风，但因为贪心不足，疯狂扩张，大搞沙文主义，在盟友那里很失人心。
于是，秦国借齐国灭宋为由，合纵攻齐，乐毅打得齐国大败，几近亡国。虽然后来田单复国，并收复失地，但齐国元气大伤，再无力与秦国对抗。
除了齐国之外，楚国也很强，齐秦争霸的时候，它总在两国间摇摆，最后倒向了西方。但狼子野心的秦国，表面上跟楚国交好，背地里却觊觎楚国的土地和财富。
最后秦国还有一个强硬的对手，就是赵国。赵国能臣良将很多，是有和秦国一战之力的，长平之战，大将廉颇在前线和秦军对峙，虽采取守势，但也算是平手。无奈赵国国内键盘侠实在太多，喷的赵王昏了头，把廉颇撤掉，换上了只会纸上谈兵的赵括，很快就大败亏输，40万赵军被白起活埋，赵国由此一蹶不振。
至此，秦国的实力就不可阻挡了，五国联军（除了没有齐）也没能奈何得了秦军，秦国趁势各个击破，终于完成横扫六国的大业。
苏洵在《六国论》里，提出了一个很重要的观点——六国破灭，弊在赂秦。
他认为，六国虽然弱于强秦，但不是说只能坐以待毙，若能联合起来，合力对抗，还是有机会的。
但是，有些国家，要么是慑于秦国的强大，割地求和，要么置身事外，坐视秦国独大，以致秦国愈来愈强，所以，虽有一力抗秦者，终于还是被猪队友给坑死了。
以下是原文赏析：
六国破灭，非兵不利 ，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。
或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。
开门见山，先说明观点，六国破灭，弊在赂秦，而且还补充说明了“不赂者以赂者丧”。
所以形势如此，不要想着能独善其身，别看现在过得安稳，等秦国有席卷天下实力的时候，谁也跑不了，“不能独完”。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。
思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。
古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
秦国军事实力强是一方面，但是在攻城略地之外，从谈判桌上得到了比在战场上更多的东西，诸侯为了求得片刻的安稳，付出了更甚于在战场上所损失的代价。
所以说，秦人未必就想要战，诸侯最大的祸患也不在于战。
对于侵略者而言，他的胃口是永远填不满的无底洞，在短暂的和平以后，必定会卷土重来，狮子大张口。越是纵容，就越令他贪得无厌。
到最后，强弱胜负的形势已经明了，此时也就不用再战了，诸侯的覆亡，只在顷刻之间。
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。
燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。
向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。
这里又讨论了齐燕赵三国的覆灭，韩魏楚三国都有过“赂秦”，自不必说，齐国是后期一直持中立态度，五国灭亡后投降了秦国。而燕赵两国，都在力抗强秦，但“用武而不终”，尤其是赵国，本来有李牧这名良将，可惜赵王自毁长城，听信谗言，将其杀害，把赵国送上了绝路。
更何况，彼时的形势已是绝境，战败也是不得已的事。
可早知如此，又何必当初呢？
呜呼！以赂秦之地，封天下之谋臣，以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！
夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。
最后，作者又总结了他的观点，六国对抗强秦不是没有机会，“以赂秦之地，封天下之谋臣，以事秦之心，礼天下之奇才”，真的有可能逆转形势。
可惜历史没有如果，作者说这些也并不是对历史泛泛而谈，他更多的是借古喻今：
北宋时期，自太祖杯酒释兵权后，重文轻武，塞北西南皆有强敌环伺，朝廷却却不修武备，一片繁盛之下，实则是忧患重重。
“为国者无使为积威之所劫哉”，是他对当政者发出的严正警告。
果不其然，苏洵去世后六十多年，便发生了靖康之变，徽钦二帝被俘，王室宗亲在塞外受尽凌辱，北方大片土地尽丧，百姓流离失所。而就在此之前，朝廷对金国卑躬屈膝，多次割地赔款求和。
真的是“从六国破亡之故事，是又在六国下矣”。
这篇政论文所讲，也未必就是真理，历史的诡谲变幻，不是一两句话能说明白的，但它提供了一个很好的角度，供人思考。
其实除了“以地事秦，犹抱薪救火”之外，令我十分感慨的，则是这一句：
思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。
哪怕是尺寸之地，也是先祖们筚路蓝缕开拓而来，怎能轻易拱手让人？
铮铮在耳。
当然，还有些键盘侠思路十分奇异，走向了另一个极端：有哪些土地，像什么外蒙、越南、琉球，当初都是我们的，被邻居瓜分抢夺了去！
那时候中国真是不给力呀，怎么不能多拿回些地来？那些侵占我们土地的国家，也实在太可恶了，就应该绝交！
可知“一寸山河一寸血”？
我们所得的任何一片领土，都是以无数鲜血和尸体铺就的，岂是说拿就拿，说占就占？
至于有些受了地摊文影响的愤青，根本不考虑现实，一味挑动矛盾（中苏、中日等领土问题），没完没了的算旧账，不懂历史唯物主义就罢了，一点长远的战略眼光也没有。
还是很需要学习的呀。
（本文仅作学习探讨只用，无任何隐喻影射含义，请勿自行代入脑补，谢谢。）
隔壁老王的工作室
来了老弟~
